Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Информационная и дипломатическая поддержка.

Пропаганда.

Вот этих средств жалеть не надо. Они, по сравнению с остальными самые дешевые и самые заметные. Не нужно скупиться на похвалы союзникам и ругань противникам. 
Относительно сложным видом поддержки считается дипломатическая поддержка, ее даже можно выделить отдельно, т.к. именно дипломаты решают тактические вопросы и высказанная формальная поддержка, или, такое же формальное несогласие может плохо закончиться.

Как мы знаем, пропагандой занимались всегда. Еще во времена Вавилона, Египта, Китая, Индии, правители занимались продвижением нужной им идеологии. Одна их функций, например, религии, именно идеологическая. А сколько существует человек, столько существует и религия.

Примеры.

В качестве примера информационной поддержки может послужить взаимная пропаганда СССР и США во время их противостояния. Когда кто-то против кого-то совершал локальную агрессию, вступаясь за дружественный режим: США против Вьетнама, СССР против Афганистана, сверхдержавы поливали друг друга грязью активнее, но к этой грязи добавлялись хвалы дружественному режиму. И оказывали дипломатическое давление друг на друга. Но, по сути, выдавали карт-бланш на любые действия дружественному режиму, который, пользуясь ими, начинал чистки.

На данный момент, уже Россия оказывает всяческое информационное содействие Новороссии, ведь вполне возможно понять, что ждет ДНР и ЛНР. И какой из вариантов для нас самый приемлемый.

В общем-то, этот вид поддержки мало нуждается в обсуждении и корректировке, только в 21 веке у него есть одна особенность.

Пропаганда на чужой территории.

Пропаганда, продвижение своих идей у себя и у союзников вполне ясная и логичная вещь, но глобализация требует, что бы пропаганда шла и на территории противника. На кой ляд, например, продвигать идеи ислама в Арабских странах, лучше «толкать» его европейцам.

По ходу колонизации Европа распространяли христианство по всему миру, теперь же, наоборот, на них распространяют чужие религии.

Цветные революции.

Про цветные революции уже много сказано и доказано. А ведь начинаются они именно с информационной обработки, с продвижения своих идеалов, порой изначально чуждых народу, выбранному в качестве цели. На кой ляд, например, неплохо жившим ливийцам демократия, тем не менее, народ подержал повстанцев….

Это результат правильной информационной подготовки. Притом в авторитарных странах проще организовать цветную революцию, так как у общества нет альтернатив, есть одно направление, одна идеология. Народ хватается за все, что ему преподнесут, как ворона за блестящую побрякушку.

В демократических же странах легче чисто технически организовать волнения и бунты, но они не получат поддержку масс, ибо им будет подобное неинтересно, так как они и так уже знают плюсы и минусы любой системы, их не завлечь абстрактными идеями демократии, коммунизма и т.п. И тогда революционеры, пришедшие к власти силовым путем, (Все-таки в демократическом меньше возможностей для жесткого подавления) останутся без поддержки, и рано, или поздно, рухнут, еще и дискредитировав свою идеологию.

Итак

Информационная и дипломатическая поддержка-единственная, которую можно оказывать относительно безвозмездно и в глобальных масштабах, ибо сам процесс оказания будет продвигать наши интересы. К тому же, в постиндустриальном обществе миром правит информация. Кто владеет ей - владеет и этим самым миром. А вышеописанный путь - лучший способ эту информацию получить. 
Участвовать в информационных войнах все равно придется, так значит нужно получить от них хоть сколько-нибудь пользы.

Другие статьи по теме:


Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Военная помощь.

Продолжение этой статьи и этой
Нашему народу не привыкать проливать кровь за другие страны. Мы постоянно спасаем очередных братьев от агрессии, как мы помним, в первую Мировую Россия ввязалась из-за Сербии, а в Афганистан вошли с целью борьбы с оппозицией.

Помогать надо, но по-другому.

Как же надо?

Почти идеалом можно считать логику действий американцев, или англичан. «Мы продадим вам нашу военную технику и снаряжение за кредиты, которые вы возьмете у нас» Подобное американцы проворачивали во времена обоих мировых войн. Из страны заемщика, они дважды превращались в страну кредитора. Когда остальная планета бедствовала и беднела, США богатели и росли. Тут нужно иметь границы: «На чужом несчастье, счастье не построишь»- нужно это помнить и ни в коем случае не развязывать самим войны с целью обогащения.

В критической ситуации часть помощи может быть оказана даже безвозмездно, но она должна быть как следует пропиарена.

Так же, если нужно, можно оказывать непосредственную военную поддержку средствами дальнего поражения. Удары авиацией (В идеале беспилотниками, что бы не подставлять людей), ракетные удары и артобстрелы, если происходит рядом с границей. Так же допустимо отправлять добровольцев, которые сильно жаждут помочь союзнику.

Явное вмешательство.

 Вмешиваться напрямую, т.е. вводить войска, нужно только при явном нападении со стороны противника, или явной гибели союзника.

Но при этом, в условиях современной войны должны соблюдаться некоторые правила.

1) Это акт не политический, а военный, т.е. нужно действовать, как требует боевая обстановка, а не абстрактные желания политиков.

2) Четкий план. Очень глупо поступили наши в Афганистане и американцы во Вьетнаме, когда вошли без определенного плана, просто прикрывать союзников и выступать в роли гарнизонов. Т.е. предполагалось, что будет воевать союзник, мы же только лишь будем прикрывать. Не кто ни знал куда бежать и что делать. Наступала локальная анархия.

3) Минимум вмешательства. Армия должна проводить только наступательные операция с минимальным вмешательством простого мотострелка. Большую часть работы должны выполнять средства дальнего поражения. (Авиация, артиллерия, тяжелая бронетехника и т.п.)

4) Профессиональная армия. Сей пункт спорный, ибо считается, что жалко отправлять лучших в такую бучу. Тем не менее, мне кажется, что в локальных конфликтах нельзя использовать призывников и недостаточно обученных бойцов. Воевать должны те, кто это умеют делать, а не мясо, которое толком не знает тактики и недавно научилась стрелять на зачет.

Итак.

Военная поддержка самый сложный вид поддержки. Оказывается только в крайнем случае. (Исключая продажу оружия) Его оказание должно быть оправдано обстановкой. 

Так же сей вид помощи должен быть минимальным.

Статьи по теме: 

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Спасибо за внимание.

Не забудьте поделиться, подписаться  и откоментить.

Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Экономическая помощь.

Продолжение этой статьи.

Экономическая помощь не должна быть помощью в том смысле, в котором она понимается обычным человеком. Я знаю, что обычно она оказывается с целью расширения геополитического влияния, но оно совершенно не стабильно. Первый же кризис и мы можем потерять регион и лишиться дивидендов.

Необходимо иметь более надёжные рычаги и реальные возможности. Иначе говоря, нужно привязывать экономику союзника к своей экономике. Притом, развитие в его экономике, должно двигать и нашу. Проще говоря, нужно не помогать, а инвестировать, что бы затраченное возвращалось.

Вспомним, как американцы и СССР помогали восстанавливаться Европе. Цели одинаковые. (Укрепить свое положение и пропиариться), только результаты разные.

США

Американцы, мало вложили, но, и восстановили больше, и пропиарились, и дивиденды получают до сих пор. Чего только стоит план Маршалла, сколько он им принес! Это лучший пример помощи в виде инвестирования.

СССР

А мы безвозмездно столько построили,по сути посадили себе на горб «Дружественные режимы» а вместо благодарности получили кукиш. Мы не только не окупили экономические затраты, мы даже не смогли удержать геополитическое влияние в регионе. Нас до сих пор в Восточной Европе не любят. А американцы до сих пор хозяева Старого Света. Их любят не намного больше, (Кстати, их СМИ сглаживают и этот недостаток системы) но им на это пофигу, ибо есть надежные рычаги давления на кого угодно. Им малоинтересно, что о них думают.

Как надо?

Мы опять возвращаемся к мысли, рассмотренной в предыдущей статье, что любая помощь должна иметь свою окупаемость. Она, помимо экономических дивидендов (Проценты по кредитам, производительные мощности, можно элементарно построить завод у союзника, но не отдавать его, тем самым заработать) должна давать возможности манипулирования союзником. Например, опустили цену на газ, а в обмен получили возможность беспошлинной торговли. А если союзник, по каким-то причинам взбунтуется и выйдет из-под контроля, можно цену поднять и ударить по энергетике.

Или простили кредит стране на 15 млрд. а в обмен получили возможность бесплатно на 40 лет поставить на ее территории базу с гарнизоном в 35 тыс. человек. Притом рассчитывать нужно так, что бы потенциальная плата за базу была выше суммы прощеных долгов. ( Например, 25-37 млрд. и выше) Притом, учитывайте, что кредиты аннулируют не просто так, а только тогда, когда невозможно его выплатить и вполне вероятен дефолт или банкротство. Так что, возможно, что эти деньги мы вообще могли не получить и операция «прощения» становиться еще более перспективной.

Расчеты необходимы, что бы быть в плюсе и окупить свечи на игру.

 Подобное можно и нужно делать и с нейтралами и с врагами, только жестче. Но абсолютно недопустимо, если как таковой помощи не оказывается, а взаимодействие происходит на условиях рынка. Глупо, например, что-то требовать со страны, покупающей у нас газ по 540 долл.

В данной статье мы рассматриваем правила оказания экономической помощи, но не классического рыночного взаимодействия.

Инвестирование.

Данный способ необходимо выделить отдельно, ибо он универсален и может применяться как для оказания давления на союзников, нейтралов, и даже противников, так и для элементарного заработка и получения прибыли. К тому же он не нарушает законов рынка и прекрасно реализуется в любых условиях.

Не будем объяснять с точки зрения экономики как это делается. Расскажем по-простому. Мы построили завод в дружественной стране, но мы не отдаем его союзнику, а оставляем его в свой собственности. Он продолжает работать, создавать рабочие места, продвигать экономику, но прибыль, исключая налоги,и другие издержки идет нам.

Или мы продаем завод. Но оставляем ключевой пакет акций себе.

Просто идеально подобное проворачивают китайцы.,strong> Канада, США, скоро и Россия-у этих стран львинная доля экономики скуплена китайцами и ими управляется.А начиналось все с простых инвестиций. Перспектив взаимовыгодного сотрудничества.

В данном примере вышеописанной схемой воспользовались не мы, а против нас. Ведь не забывайте, США находиться за океаном и имеет мощную экономику, американцы вполне в состоянии держать ситуацию под контролем. Но даже им это сложно! Что же можно говорить про Россию?! Есть вероятность, что мы вообще не сможем защитить самих себя от экономической экспансии Китая!

(Логично, что в кремле не дураки сидят, и все это понимают, а сотрудничество с Азиатом просто вынуждено, но проблем от этого не меньше)

А ведь наши это преподносят, как шаг дружественного государства нам!

Аплодирую стоя в этом плане китайцам! Браво!

Итак.

Что же можно сказать?

Экономика при капитализме, вообще вещь цинничная и не нужно ни кому помогать просто так.

Выживает сильнейщий-наша задача стать им.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1. Введение и гум. помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 1.

"У России есть 2 союзника - ее армия и ещё флот" (Александр 3)

Как показала история. Царь был как нельзя более прав.

 Нашей стране вообще свойственно искать себе очередного брата и потом, помогать ему построить справедливое, по нашим взглядам общество. Говоря проще, кормить его.

И совершенно обратна политика западных стран. У них нет братьев, зато есть временные союзники. Они "кидают" их сразу, как они перестают быть нужны. И снова обращаются, когда понадобятся.

На мой взгляд, необходимо соблюдать середину. С одной стороны, вести себя человечнее, с другой, ни когда не отказываться от своих интересов. Второе приоритет, но как можно более умеренно и в границах. Без явного геноцида и фанатизма. И, тем более, предательства. Поскольку мы хотим быть сильными, то и должны вести себя подобающе. Как известно, сильный помогает слабому. В этой серии статей мы рассмотрим, как с максимальной пользой её оказывать. Итак, вперед!

 Одной из разновидностей оказания помощи союзнику является гуманитарная помощь.

Гуманитарная помощь.

 

Оказание гуманитарной помощи.

 Одной из разновидностей оказания помощи союзнику оказание гуманитарной помощи. Что бы она была максимально полезна для нас и эффективная для союзника должны соблюдаться некоторые правила:

Информационная поддержка

и пиар.

Во-первых, сам процесс оказания помощи должен быть пропиарен,все должны знать, насколько мы хорошо относимся к народу. Неплохо показать осчастливленные лица получателей и довольные отправляющих.

Усиление нашего влияния.

Во-вторых, она должна увеличивать наше влияние на регион. Ведь любой район имеет свою ценность. Даже в беднейших странах Африки есть какие-либо ресурсы. Даже трудовые. Как же он может увеличивать влияние? Так же, как и благотворительные фонды влияют на социальную сферу так же и мы можем влиять на обстановку и использовать ее в своих интересах. Например, настраивать жителей в свою пользу. (Схоже с ведением пропаганды)

Эффективность.

В-третьих, помощь должна быть эффективна.

Недопустимо, что бы её разворовывали, или спекулировали! Помощь выдается БЕСПЛАТНО, и только под нашим контролем!

Гуманитарка должна реально помогать союзнику продвигать наши интересы. Например, оказание помощи Донбассу должно не только спасти от гумм. катастрофы, но и  развязывать ресурсы и силы ополченцев, с тем, что бы они эффективнее боролись с силовиками. Какие же у нее должны быть качества?

а) Гуманитарная помощь должна быть достаточно объемной.

Это важно, недопустимо, что бы начались стычки за ее получение. Но обращаю ваше внимание, не нужно "садить союзника себе на шею". Он сам должен содержать свое население, наша задача состоит во временной поддержке элементарной жизнедеятельности. 

б) Гуманитарная помощь должна быть правильно сформированной. Очень глупо, согласитесь, везти в регион, с полупарализованной системой снабжения,  пирожные и сладости. А нужно продукты первой необходимости. Но это не все, нужно выставлять приоритеты, к примеру, зачем везти продукты питания туда, куда они есть, но нет элементарных строительных материалов. 

в) Идеальной будет такая помощь гуманитарная помощь, которая позволит местным самим о себе позаботиться. Иначе говоря, "Не нужно давать голодному рыбу, дайте ему удочку. Конечно, не всегда такое возможно, но сей пункт необходимо помнить. Не путать со строительством инфраструктуры, ибо это уже пример экономического взаимодействия, конечно не безвозмездного, а не оказания экстренной гумм. помощи.

г) Ни в коем случае не предлагайте в качестве гуманитарной помощи деньги! Чисто психологически мы сами себе вредим. В результаты население или сядет нам на шею, или пошлет, посчитав, что мы хотим его купить!

Итак

Не нужно ни чего делать просто так. Нельзя допустить, что бы нам сели на шею. Хотя в плане пропаганды оно может выглядеть и так. Оказание безвозмездной гуманитарной помощи должно быть эффективным для союзника и полезным для нас.

Продолжение:
Взаимодействие с союзниками. Часть 2. Экономическая помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 3. Военная помощь.

Взаимодействие с союзниками. Часть 4. Информационная и дипломатическая поддержка.







Надеюсь вам было интересно. Подпишитесь и читайте!

Дефицит В СССР. Как его можно было преодолеть?

http://u.to/LKNQ

Дефицит и что с ним делать.

Что такое дефицит?

В более простом определении, под дефицитом понимается отсутствие какого-либо товара, при желании потребителя его купить, как правило, по причине недостаточных объёмов производства.

Почему дефицит был в СССР?

Конечно, недостаточный объем производства товаров ТНП (товаров народного потребления) является одной из основных причин дефицита времён СССР, но это не все. Есть ещё несколько причин, одна из которых, правда, звучит очень неприятно.
 Это, грубо говоря, слишком богатое население. У граждан были деньги, но их не на что было потратить.

Т.е. зарплаты росли, а объем товаров нет. В легкую промышленность, как мы помним, практически не вкладывали. Инфляция стремилась к нулю, или была таковой. Возникала ситуация, когда народ мог скупить и скупал больше, чем страна производила. Это хорошо, когда человек может себе  позволить, больше, чем, на пример килограмм муки, или литр молока, но должно быть что-то, на что это можно было потратить оставшееся деньги.

 Но это, по большей части, касалось больших городов и республик. В РСФСР ни когда особо хорошо не жили

Что делать?

.

 Что же нужно делать в такой ситуации? У нас есть три основных выхода, притом один из них обобщает остальные.

 Этот выход:
Возвратить  частную собственность, не нарушая основные принципы гос. Экономики,выстроив смешанную экономическую систему китайского типа. У народа будут возможности создавать свои предприятия и затыкать дыры в потребительском рынке. Это просто идеальное сочетание: свободные средства+дефецит товаров при возможности граждан их производить. Особенно это касается сферы услуг, которой в СССР почти не занимались. Кстати, ни в коем случае не нужно отпускать с контроля цены, иначе будет то, что мы в итоге получили. Народ будет вкладывать, производить и он же будет покупать. В последующем потребуется создавать банковскую систему, желательно государственную, она должна будет принимать вклады населения, выдавать полностью беспроцентные, или не более 5 % в год, кредиты, тем самым предприятиям, которые будут создаваться гражданами.

Еще два выхода, это просто
больше вкладывать в сектор ТНП,или,(и) создав банковский сектор,
брать вклады у населения.

Но я бы не стал сосредотачиваться на этой причине, потому что она актуальна была далеко не для всех регионов СССР.

Поехали дальше.

Следующая: Отвратительная логистика. В одном регионе могло быть полно, например, колбасы по 3 рубля, а другом её могло быть чуть-чуть, да и то, по 12. Отсутствовала, или была плохо организована связь между экономическими районами. Путей решения два:

1)
Организовать логистику и адекватно распределять произведенные товары,чем не могла похвастаться советская система. Думаю, всем известно, как "тащили" в республики, особенно в Прибалтику и на Украину. И крупные города. (Москва, Ленинград, Киев, Астана)  Для туриста, на пример из Сибири эти страны казались просто раем. Такое недопустимо. Нужно все как следует распределять.

2) Можно
доверить распределение спекулянтам, ограничивая цены.Например, установив для определённого товара в определённом регионе повышение цен при перепродаже не более 10%. Не факт, что это быстро стабилизирует рынок, но дефицита на стадии распределения мы избежим. Сейчас скажут, что ни кто не станет ради 10% что-то делать, но тогда, на мой взгляд, были бы рады и такому. Не забываем, что инфляция была почти нулевой.
В идеале, конечно,
Нужно делать и то, и другое.
 Пути должны сочетаться и гармонировать. Там, где не работает один, должен работать другой, и наоборот.

Итак.

Мы пришли к выводу, что советская система не могла преодолеть созданный ей дефицит.

Требовалась реформа, в основе которой бы лежало соединение мощи гос. производства и мобильность деятельности простого народа.

В России запретили торенты. Я против!

Запрет торентов.

(Прошу прощения за эмоциональность)

1  мая в России были запрещены торенты. Сам закон гораздо более широк, но самое главное именно это.

Поздравляю с очередным дибилизмом наших властей.

К сведению,  хочу сказать, что  в рейтингах качества жизни Россия не поднималась выше 50-ого места, а после нынешнего  кризиса, по некоторым данным, упала ниже 90-ого. Инфляция самая высокая среди стран «Первого порядка», и в тот же момент самые низкие темпы роста фонда заработной платы.  Трудно, в принципе, найти сферу, где наша страна успешна. 

В этой обстановке забирают у народа возможность отдохнуть, расслабиться, наносят колоссальный урон культуре. Ведь, что останется у молодежи после потери музыки, фильмов? Только «Бухло» и сигареты.  Как можно в такой бедной стране выкачивать столько денег из народа!?  Ведь, получается, что бы накачать в плеер музыки, понадобиться потратить денег больше, чем стоит сам плеер! Про ПО и игры я вообще молчу!

Нормально получается, скачал фотошоп, заплатил 100 р.  Скачал фильм - заплатил 250.

Это сколько выходит! И это в стране, где средняя зарплата в регионах составляет 15-20 тысяч! Мы, страна, второй в мире экспортер нефти и первый газа, и у нас цены на них как в Европе, которая импортирует и то, и другое.
 (Хочу добавить, что я недавно узнал, что на Украине, до майдана, и в Белоруссии газ дешевле, чем в России. Судите сами. А в относительно бедной Туркмении каждому гражданину с автомобилем бесплатно дают 120 л.  бензина в месяц и всем гражданам по 35 К.Вт электричества. Вода, вообще бесплатна)

А молодежь! Школота, в конце концов!

Лучше бы за ценами следили!  Мясо, яйца за полгода подорожали вдвое!  А власти еще добить стараются!

Более того, американцы и запад теряют от наших пиратов больше, чем от всех санкций и войн вместе взятых. По сути, этот закон помогает нашим противникам.

А почему бы не монетизировать по-другому?

Я понимаю, что соблюдение прав интеллектуальной собственности и так далее. Но не забывайте, что мы живем в информационном обществе, в не самой, мягко говоря, богатой стране. Есть такая вещь, как монетизация (не буду «грузить» читателей подробностями, только скажу, что это целая наука том, как получить деньги с бесплатного продукта, например, размещая в нем рекламу.) Наша интеллектуальная элита, которая и организовывала этот закон, скорее всего, вообще не знает об этом способе заработка.  Это говорит о том, насколько она реально интеллектуальна.

P.S.
Интересно, а кто правообладатель музыки Бетховена, или книг Мопассана.

Что ждет ДНР и ЛНР часть 2 "Варианты"

Что ждет ДНР и ЛНР.

Часть 2.

Данная статья является продолжением вот этой . Рекомендуем прочитать и ее.



Давайте подумаем и предположем, что ждет Новороссию.

Какие же могут быть варианты?

Независимость Юго-Востока.

Именно этот вариант выбрал народ на референдуме. Но как бы цинично это не звучало, оное еще мало что значит. Сможет ли Новороссия выстроить собственную государственность, независимую систему управления и конкурентную экономику?
Государственность и систему управления  ДНР и ЛНР уже практически смогли выстроить, если бы не война, Донбасс мог бы уже быть признанным, не потому что его стали бы любить, а потому, что не осталось бы выбора..
Экономика Новороссии вполне дееспособна даже в границах ДНР и ЛНР. Не зря говорят, что Юго-Восток кормит всю Украину. Это край шахт и заводов, а так же электростанций, что видно на вот этой картинке:

При сохранении и развитии связей с соседями и интеграции в мировую экономику, у областей, при сохранении административных границ есть все шансы стать русской Швейцарией... Но есть один маленький, но неприятный "косяк":  Мариуполь-ключевой, и, по сути, единственный международный порт, пока в руках украинской армии. Ополченцы могли его отбить, не смотря на хорошо организованную оборону,  но помешало не во время заключенной перемирие. Очевидно, что Юго-Восток без труда сможет интегрироваться в таможенный союз и все остальные объединения, создаваемые Россией, но не факт, что многие товары, которые раньше шли на Украину понадобятся РФ. Для этого и нужны связи с другими странами.

Как автономия в составе Украины.

Более всего, на мой взгляд, сейчас продвигается именно этот вариант. Возможно, такой вариант устроит всех, потому что:

1) Украина не потеряет эти области окончательно.

2) Россия сможет через них влиять на поведение "незалежной" 

3) На условиях широкой автономии республики получат то, что могут получить при независимости. Даже возможен вариант, что им будут помогать, или даже содержать, как РФ содержит Чечню и Дагестан. Но такого, конечно же не будет..

4) Это удержит Украину от полного развала и позволит ей стать фортпостом против НАТО. Но, как мы уже поняли, что "независимая Украина" как раз хочет вступить в сию уважаемую организацию.

Очень серьезные доводы.. но.. Они, на данный момент, не помогут. Ибо ни  Киев, ни Донецк с Луганском, не хотят иметь друг с другом ни чего общего. Украина хочет уничтожить Юго-Восток. Он же, соответветственно, не хочет быть уничтоженным. 

Автономия в составе России.

Такой вариант тоже возможен, но маловероятен.
Возможен, потому что Юго-Восток не принадлежал Украине до прихода большевиков. Там живут в основном русские(давайте не будем тут рассуждать по поводу единства славянских народов, факты говорят сами за себя. Хотя, если хотите, я напишу статью и на эту тему.) Экономическая интеграция произойдет моментально, он быстро станет регионом донором.
Маловероятен же, потому, что у властей РФ не хватит на это сил и смелости. Да и в такой обстановке провернуть такую махинацию будет не просто. Хотя в перспективе, возможно и получится. Но мне кажется, что это больше мечты...

Непризнанная независимость.

Самый вероятный ныне вариант это непризнанная независимость Новороссии.
Почему? Да потому что:
Во-первых: Стороны не горят желанием договариваться.

Во-вторых:: Народ не хочет быть в составе Украины. Хочет независимости.

В-третьих: От ДНР и ЛНР не избавиться, они уже ни когда не станут прежними. Они не будут просто областями, кормящими "Незалежную" Другой роли им не видать в составе Украины.

В-четвертых: Мир все равно не признает ДНР и ЛНР.




Говоря проще, объективная реалия такова: Республики пока не признают, но от этого они не перестанут быть независимыми. Они просто будут в состоянии не признанной независимости. Многие государства прошли чрез это(СССР к примеру).

Итак:

Мы рассмотрели самые вероятные сценарии судьбы Новороссии в лице ДНР и ЛНР.
На мой взгляд, самым вероятным из них является непризнанная независимость. А как думаете вы?