Дефицит В СССР. Как его можно было преодолеть?

http://u.to/LKNQ

Дефицит и что с ним делать.

Что такое дефицит?

В более простом определении, под дефицитом понимается отсутствие какого-либо товара, при желании потребителя его купить, как правило, по причине недостаточных объёмов производства.

Почему дефицит был в СССР?

Конечно, недостаточный объем производства товаров ТНП (товаров народного потребления) является одной из основных причин дефицита времён СССР, но это не все. Есть ещё несколько причин, одна из которых, правда, звучит очень неприятно.
 Это, грубо говоря, слишком богатое население. У граждан были деньги, но их не на что было потратить.

Т.е. зарплаты росли, а объем товаров нет. В легкую промышленность, как мы помним, практически не вкладывали. Инфляция стремилась к нулю, или была таковой. Возникала ситуация, когда народ мог скупить и скупал больше, чем страна производила. Это хорошо, когда человек может себе  позволить, больше, чем, на пример килограмм муки, или литр молока, но должно быть что-то, на что это можно было потратить оставшееся деньги.

 Но это, по большей части, касалось больших городов и республик. В РСФСР ни когда особо хорошо не жили

Что делать?

.

 Что же нужно делать в такой ситуации? У нас есть три основных выхода, притом один из них обобщает остальные.

 Этот выход:
Возвратить  частную собственность, не нарушая основные принципы гос. Экономики,выстроив смешанную экономическую систему китайского типа. У народа будут возможности создавать свои предприятия и затыкать дыры в потребительском рынке. Это просто идеальное сочетание: свободные средства+дефецит товаров при возможности граждан их производить. Особенно это касается сферы услуг, которой в СССР почти не занимались. Кстати, ни в коем случае не нужно отпускать с контроля цены, иначе будет то, что мы в итоге получили. Народ будет вкладывать, производить и он же будет покупать. В последующем потребуется создавать банковскую систему, желательно государственную, она должна будет принимать вклады населения, выдавать полностью беспроцентные, или не более 5 % в год, кредиты, тем самым предприятиям, которые будут создаваться гражданами.

Еще два выхода, это просто
больше вкладывать в сектор ТНП,или,(и) создав банковский сектор,
брать вклады у населения.

Но я бы не стал сосредотачиваться на этой причине, потому что она актуальна была далеко не для всех регионов СССР.

Поехали дальше.

Следующая: Отвратительная логистика. В одном регионе могло быть полно, например, колбасы по 3 рубля, а другом её могло быть чуть-чуть, да и то, по 12. Отсутствовала, или была плохо организована связь между экономическими районами. Путей решения два:

1)
Организовать логистику и адекватно распределять произведенные товары,чем не могла похвастаться советская система. Думаю, всем известно, как "тащили" в республики, особенно в Прибалтику и на Украину. И крупные города. (Москва, Ленинград, Киев, Астана)  Для туриста, на пример из Сибири эти страны казались просто раем. Такое недопустимо. Нужно все как следует распределять.

2) Можно
доверить распределение спекулянтам, ограничивая цены.Например, установив для определённого товара в определённом регионе повышение цен при перепродаже не более 10%. Не факт, что это быстро стабилизирует рынок, но дефицита на стадии распределения мы избежим. Сейчас скажут, что ни кто не станет ради 10% что-то делать, но тогда, на мой взгляд, были бы рады и такому. Не забываем, что инфляция была почти нулевой.
В идеале, конечно,
Нужно делать и то, и другое.
 Пути должны сочетаться и гармонировать. Там, где не работает один, должен работать другой, и наоборот.

Итак.

Мы пришли к выводу, что советская система не могла преодолеть созданный ей дефицит.

Требовалась реформа, в основе которой бы лежало соединение мощи гос. производства и мобильность деятельности простого народа.